Pitanje:
Zašto se audiopodnosilac nikad ne prenosi analognim video signalom osnovnog pojasa?
kFYatek
2016-07-24 00:15:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U eri analognog videa, kada ste trebali povezati lokalni izvor video zapisa (STB, VCR, igraća konzola, DVD uređaj itd.), najprisutniji način da to učinite, uz upotrebu RF modulatora, bio bi biti za upotrebu kompozitne video veze. No nosio je samo video signal - za zvuk vam je trebao drugi RCA kabel. A kako je zvuk često stereo, postalo je uobičajeno vidjeti trostruke RCA kabele s bijelim, crvenim i žutim utikačima u boji na oba kraja.

Postoje naravno i kombinirani kabeli poput SCART ili D-Terminal, ali stavimo to za sada na stranu.

Sad je pitanje - zašto ne bismo samo nosili audio signal, moduliran na isti način kao u emitirani kanal, unutar osnovnog video kabela? To ne bi trebalo značajno utjecati na kvalitetu bilo videozapisa (jer je audiopodnosnik izvan širine pojasa videozapisa) ili zvuka (jer su frekvencije nosioca zvuka, ovisno o regiji, 4,5-6,5 MHz - i njegova širina pojasa - dovoljno visoke da kodiraju sve zvučne frekvencije). Stereo se također može prenositi uobičajenim načinom emitiranja ( MTS, A2 ili NICAM).

Ne znam koja je praktična širina pojasa za tipični kompozitni video kabel, ali u PAL regijama osnovni opseg signala već nosi kromirani nosač od 4,43 MHz - približno na istoj frekvenciji na kojoj je uključen NTSC (i PAL-M / N) zvuk (4,5 MHz), pa pretpostavljam da je to dovoljno kao dokaz izvodljivosti barem u NTSC regijama.

Analogni video uređaji koji se ionako obično koriste RF modulator - dakle sva logika potrebna za modulaciju tog FM-a (ili AM-a u Francuskoj) audio signal obično je već bio prisutan - tako da ne bi trebao značajno utjecati na cijenu uređaja.

Takav raspored omogućio bi povezivanje osnovnog opsega video izvora jednim kabelom - što se čini prilično dobrom pogodnošću i prodajno mjesto - povezivanje gomile identičnih utikača može biti sklono pogreškama, posebno kod manje pametnih kupaca.

Uz to, kompozitni video kabeli mogu postati puno tanji, dulji, robusniji i jeftiniji od npr.gore spomenuti SCART kabeli - vidim mnogo ljudi koji su spremni prihvatiti žrtvu u kvaliteti (u usporedbi sa S-Videoom ili RGB-om koji nudi SCART - a mnogi ljudi ne bi ni vidjeli razliku) zbog veće fleksibilnosti u rasporedu kabelana ovaj način.

Pa ... zašto to nikad nije učinjeno?

Dobrodošli u EE.SE!Izvrsno pitanje.Iza toga bi trebala postojati zanimljiva povijest dizajna.
Crveni i bijeli RCA utikači mogu se izravno povezati na pomoćne ulaze na stereo pojačalu.Ako je zvuk bio u moduliranom obliku, trebat će vam negdje dodatna oprema da biste ga demodulirali.
Dva odgovori:
Richard Crowley
2016-07-24 00:40:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Budući da je video osnovni pojas . To znači da NIJE moduliran na VHF ili UHF nosač. Tražite da audio modulirani odnesete na visokofrekvencijski nosač i kombinirate s video signalom osnovnog pojasa . A zatim demodulirati audio natrag u osnovni pojas na drugom kraju kabela. To ima smrtonosnu kombinaciju koja košta više, plus manja kvaliteta. Kako je to "bolje"?

Sjetite se da je većina potrošačke "zabavne elektronike" započela kao zvuk koji je već imao dobro uspostavljenu shemu međusobnog povezivanja RCA konektora lijevog i desnog kanala. Tako je bilo lakše samo osnovni opseg videozapisa koristiti na zasebnom RCA priključku / kablu.

Nadalje, audio i video signali vrlo često putuju različitim putovima i različito ih tretiraju odvojeni uređaji na kraju stvaranja lanca kao i kod potrošača lanca. Dakle, kombiniranje zvuka i slike zajedno često je veći problem nego pogodnost. Ovdje u digitalnom 21. stoljeću moramo koristiti DODATNU opremu za "probijanje" zvuka iz videa, a zatim ga "ponovno kombiniranje", što često uzrokuje gubitak A / V sinkronizacije, jer obično treba više vremena za obradu mnogo veće propusnosti video podataka nego za audio bitstream.

Kao što sam naglasio, oprema tog doba ionako je obično uključivala RF modulatore.Nisam baš upoznat s dizajnom tipičnog RF modulatora - je li zvuk moduliran HF-om prvo na video signal osnovnog pojasa, a zatim rezultirajući signal moduliran na VHF / UHF-u u cjelini ili su video i audio modulirani odvojeno na njihovomodgovarajuće konačne frekvencije?Ako je prvi, dodavanje signala "osnovnog opsega video + VF zvuk" bilo bi samo izlaganje već postojećeg srednjeg signala kao vanjske utičnice.Teško da je to trošak, koliko mogu reći.
Televizijski odašiljači s analognim emitiranjem obično su imali odvojene odašiljače za vizualni i zvučni signal.Izlazi dva odašiljača kombinirani su zajedno i poslani na odašiljačku antenu.Čini se sasvim sigurnim da je vaša shema pažljivo razmotrena prije nego što se industrija odlučila za jednostavniju (i fleksibilniju i kvalitetniju) opciju za zasebno rukovanje video i osnovnim opsegom audio signala.
** Kao što sam naglasio, oprema tog doba ionako je često uključivala RF modulatore **, ali cijela poanta kompozitnog videa nije u tome da ga modulira.pa je tvoja poanta nekako sporna, @kFYatek.
Stvarno, kompozitni video nosi praktički ono što krug upravljanja cijevi vidi nakon što RF prednja strana demodulira RF signal.Tehnički gledano, doista se najčešće koristi umjesto onoga što je demodulirano od RF - nema šanse da se to prođe kroz RF dio;središnje frekvencije su jednostavno previše različite, a RF dio se s tim ne može nositi.Ako biste ga željeli staviti na neku frekvenciju s kojom bi RF dio mogao raditi, trebat će vam "skupi" koaksijalni i antenski konektori.
@MarcusMüller i vi i Richard ovdje se prilično varate.Kompozitni video * već * sadrži modulirane komponente, tj. Informacije o boji.Plakat samo predlaže da se doda i audio podnositelj, što zapravo čini da signal osnovnog pojasa ima isti sadržaj kao tipični IF signal primljenog analognog doba ... samo što je IF frekvencija sada nula.
Ako netko toliko želi sakraficiranje kvalitete zbog "praktičnosti", onda samo koristite vezu "antena" gdje je sve modulirano zajedno.Da, istina je da se informacije o amplitudi i fazi kroma moduliraju na unutarnjoj podnosilac (3,14159MHz za NTSC) i svatko tko je usporedio izvorni RGB signal s NTSC "kompozitnim" kodiranjem razumije zašto BILO KOJA vrsta kodiranja daje značajnu kvalitetupogoditi.
Neil
2016-07-24 08:43:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na analognom TV-u, video je modulacija amplitude, zvuk je frekvencijska modulacija, barem na emitiranom signalu. AM se može izravno demodulirati i pretvoriti u analogni signal širokog pojasa, obično širok 4,5 MHz, što znači da je upravo to. Emitirani FM signal mora se pretvoriti iz FM u AM da bi se čuo ... Previše je gubitaka na niskim frekvencijama. Još važnije, bilo bi potrebno previše sklopa, što bi videorekordere i kutije učinilo mnogo skupljima ..

Morali biste pretvoriti FM emitiranje u AM zvuk (što svi već rade), a zatim ponovno modulirati kompozit AM zvuk na FM signal nižeg opsega koji stane iznad 4,5 MHz ....., a zatim ga na prijemnom kraju dekodirajte i pretvorite natrag u AM radi pojačanja itd.

Možete. To sam učinio na specijaliziranim sustavima sigurnosnih kamera gdje sam imao samo koaksijalni signal i trebao mi je zvuk.

Na nekim sustavima treba uzeti u obzir da je u pitanju kompozitni stereo. Demodulacija i ponovna modulacija i demodulacija zahtijevaju odgovarajuće krivulje naglaska, itd.

Jednostavan je odgovor da su prije 1990-ih mnogi videorekorderi, pa čak i neki laserski diskovi imali "RF OUT" veze koje su modulirale signal virtualnog TV emitiranja. kako bi se videorekorder mogao spojiti putem jednog jednostavnog konektora, čineći ga tehnologijom prihvatljivom za potrošače, s kojom bi se mogli nositi vaši bake i djedovi. Međutim, gotovo cijelo vrijeme videorekorderi, set top boxovi itd. Nisu uspjeli propustiti kompozitni STEREO TV putem koaksijalne veze.

Dakle, postoje tone VHS kazeta itd., Snimljenih s kabela, na stereo videorekorderima koji su dvokanalni Mono. Loša implementacija ovih sustava rezultirala je RCA kabelima, SCART utikačima itd.

Manje je gubitaka u prolazu putem audio i video kabela u odnosu na modulirani kompozit na TV kanalu.

VHS snimači, kao i Betamax, snimaju zvuk kao FM signal na videokaseti, pod različitim kutom ili kao nosač ispod videozapisa.

U stvarnosti, sustav Betamax čini upravo to, uz kompozit postavlja kompozitni FM signal.Ali TV, poput NTSC-a, bila je tehnologija 40-ih i ranih 50-ih i nije bilo moguće promijeniti sve TV uređaje na svijetu kako bi se prilagodili sustavu učinkovitijeg pojasa kao što je potrošački Betamax.

Jedna od prednosti ATSC-a kao TV signala je ta što audio paketi idu uz video, iako su tehnički čak i oni odvojeni paketi u streamu.

Samo je komponenta intenziteta (čitaj: crno-bijelo) video zapisa kodirana kao amplitudska modulacija;ovisno o tome govorite li o PAL-u, SECAM-u ili NTSC-u, chroma itd. kodiraju se kao faza ili frekvencija i neobične mješavine modulacija.


ⓘ
Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...